Fiscalia del Tribunal Superior de Xusticia de Galicia Adscripción de Ferrol

Fiscalia del Tribunal Superior de Xusticia de Galicia Adscripción de Ferrol
Humberto Fidalgo Couce con DNI xxxxxxx,y con domicilio a efectos de notificación en el apartado de correos 481 de Ferrol, miembro del Comité Ciudadano de Emergencia para la defensa de la Ría de Ferrol, Vicepresidente de ADEGA-Trasancos e Manuel A. Rodriguez Carballeira con DNI xxxxxxx, Coordinador del Comité Ciudadano y actuando en su representacion, Exponen:
Queremos informar que a pesar de la peligrosidad e ilegalidad de la Planta de gas de Reganosa sobre la que pesan tres sentencias del Tribunal Superior de Galicia en contra de su instalación, todos los contribuyentes hemos comenzado ya a pagarla:
REGANOSA, una sociedad totalmente privada, recibió este año unas retribuciones del Estado por un importe de 44,2 millones de euros. Unas retribuciones inmorales que suponen más de 1 millón de euros /año por cada trabajador de la empresa.
Esta sociedad mercantil que vive fundamentalmente de los fondos públicos, lleva manejando, desde el año 2004, dos presupuestos distintos con ánimo de defraudar
En la resolución de la Dirección General de Política Energética y Minas del 13 de febrero del 2004 se aprueba el proyecto constructivo de la planta de gas presentado por REGANOSA con un presupuesto de ejecución de…………………………………………………………………195.521.250 euros.
Sin embargo en la memoria abreviada que acompaña a los depósitos de cuentas realizados en el registro mercantil de A Coruña de ese mismo año 2004 (*), la sociedad mercantil REGANOSA especifica que el presupuesto de la planta de gas es de ….…………………………………………294.875.000 euros.
Este manejo simultaneo de dos presupuestos distintos con una diferencia de 100 millones de euros tiene una doble finalidad:
Por un lado, Reganosa presenta el menor de los presupuestos cuando le corresponde depositar avales, pagar tasas e impuestos y por otro lado, REGANOSA va a utilizar el presupuesto mas elevado cuando corresponde solicitar del Estado las retribuciones por inversiones en actividades reguladas del sector del gas.
Es importante recordar que por ser la regasificación una actividad regulada la Administración garantiza el 100% de lo invertido y su amortización.
Esta misma maniobra, la de utilizar dos presupuestos distintos en función de los objetivos a conseguir, también la realiza REGANOSA con los gasoductos que trasladarán el gas a las centrales de ciclo combinado de As Pontes y Sabón.
Se puede apreciar:
Presupuesto aprobado(B.O.P. Coruña 9 de septiembre 2004) gasoducto Mugardos-Guitiriz-As Pontes y ramal a la central de ciclo combinado de As Pontes……………………………………………………………18.353.575,41 euros
Presupuesto aprobado (B.O.E.111 de 10/ 05/ 2006) gasoducto Abegondo-Sabón y ramal a central de ciclo combinado de Meirama………………………………………………………………39.844,91 euros
Presupuesto aprobado (B.O.P.Coruña 177 de 3 /08 /2006) gasoducto Cabanas-Betanzos-Abegondo………………………………..10.810.041,86 euros
TOTAL………….38.603.462,18 euros
Sin embargo en los presupuestos que aparecen en la misma memoria abreviada del año 2004, Reganosa presupuesta para estas mismas obras "Red de Gasoductos "por un importe de……………………………….64.430.000 euros
Una diferencia de 26 millones de euros respeto a los presupuestos que fueron presentados y autorizados por el Ministerio de Industria.
Al margen de estas cantidades, REGANOSA añade a estos presupuestos que realiza arbitrariamente y que constan en el Registro Mercantil, pero que no declarara al Ministerio hasta que llegue el momento de solicitar las retribuciones, una partida de Gastos de desarrollo del proyecto…………………………………………………………36.070.000 euros
Resulta, por lo tanto, que REGANOSA refiere tener previsto invertir en estos gasoductos la redonda cantidad de……………………..100.500.000 euros
Cuando las cantidades que fueron autorizadas por el Ministerio de Industria, recordemos, se limita a…………………………….38.603.462,18 euros
En ningún momento se podrían justificar estas enormes desviaciones presupuestarias en función del desarrollo de las obras, puesto que en el año 2004 apenas se habían iniciado las obras de construcción de la planta de gas - la licencia municipal de obras es otorgada en julio 2004- ni mucho menos se habían iniciado las obras de los gasoductos.
Sea cual sea el presupuesto que refleje fielmente los verdaderos gastos efectuados por Reganosa en las obras ilegales de la planta de gas y su red de gasoductos, es evidente que existe un ánimo de defraudar.Ya que si REGANOSA solicitó las autorizaciones administrativas presentando un falso presupuesto por un importe del 75% mas bajo de su costo real, evita pagar el 75% de los impuestos que le corresponderían pagar. O en el hipotético caso que fuese este presupuesto de 195 millones que fué autorizado por el Ministerio de Economía él que se corresponde con la cantidad invertida, Reganosa estaría, en este caso, solicitando ahora al Estado 100 millones de euros más de los que le corresponderían, si tenemos en cuenta solo los importes de la planta de gas. Si incluimos en el cálculo los gasoductos la cantidad asciende a 162 millones de euros.
Este monumental saqueo de las cuentas publicas se inició ya en el año 2001,cuando Reganosa presidida por Tojeiro compra unos terrenos para su instalación, a Forestal del Atlántico, empresa también del mismo grupo Tojeiro y que le generaron a este grupo industrial unas plusvalías de 23,5 millones de euros. Estos gastos son los que el Estado retribuye ahora generosamente y son la verdadera causa por la cual la planta se instaló en Mugardos.
Pero hoy pudimos conocer que existieron unos "gastos de apoyo" a esa compra por un importe de 2,3 millones de euros, el 10% de los beneficios de la operación. Factura que fue presentada por GADISA (empresa del Grupo Tojeiro) para desgravar impuestos y que por falta de comprobantes dio lugar a la apertura de un expediente por la Agencia Tributaria. Sería muy interesante conocer quienes fueron los beneficiarios de estos 2,3 millones de euros gastados por Tojeiro, ya que curiosamente coincide en el tiempo con un cambio radical en la postura que ciertos partidos políticos mantenían respecto a la ubicación de la planta de gas en el interior de la ría de Ferrol y los "apoyos", efectivamente, por aquellas fechas comenzaron a llegar. Si bien ahora nos toca empezar a pagar a todos, otros ya hicieron caja .
Una vez más el CCE para la Defensa de la Ría de Ferrol hace llegar a esa institucion una nueva informacion sobre unos hechos, que a nuestro entender afectan al interés público.
Ferrol a 07de Noviembre de 2008

Humberto Fidalgo Couce Manuel A. Rodriguez Carballeira
Vicepresidente de ADEGA-Trasancos Coordinador del CCE

*Cuentas aceptadas y firmadas por Ramón Ordás Badía que pertenecía al consejo de Administración de REGANOSA en representación del 10 % del capital social que posee la Xunta de Galicia.
Este Director General de Industria de los gobiernos de Fraga se encuentra encausado por un asunto de concesiones de parques eólicos en el municipio de Ourol por haber favorecido presuntamente a una empresa de Castro Valdivia y Paco Vázquez