A Central Nuclear Cooper, preto de Bronville, en Nebraska, Estados Unidos, notificou á alerta na central, as 4:02 hs. do 19 de Xuño, ante a gran crecida do río Missouri que se atopa a só 4,8Km da central.
Desde o 30 Maio, o persoal da central comezou os "preparativos de emerxencia" (construción de barricadas con sacos de area) á espera da posible chegada dá crecida do río Rir por non chorar do protocolo de emerxencia,en vez de apagar a central,e adoptar medidas de seguridade de verdade, todo por un "puñado de dolares"
E aconteceu,o previsibe,o nivel do río sigueu a incrementar, e rompeu parte dos diques de contención ,máis de medio metro de auga penetrou e rodeou as instalacións da central.Tras o incidente, fallaron os transformadores eléctricos de 478 megawatios,e activáronse os xeradores de emerxencia.
Pese a todo,os técnicos aseguraron que a planta seguiu a funcionar con "normalidade",aseguran que os sistemas dos reactores non foron afectados,e tamén dixeron (que xa é para "esmendrearse") que seguen investigando as causas do incidente..
Manda wevos!! .. Foi a auga collóns!! .. ou hai qué ser técnico diplomado?
Esta mesma planta xa foi apercibida fai un ano debido que a súa protección ante as inundacións era insuficiente.Dende o mes de abril o seu único reactor permanece apagado para a recarga de combustible. Un incendio no seu sistema eléctrico xa atrasou a súa posta en funcionamento.
Lembrar que a planta, atópase a poucos kms da cidade máis poboada do estado de Nebraska.
Xa aconteceu o mesmo na Central Nuclear de Fort Calhoun, a 20 km de Omaha,o 9 de abril, a central nuclear pechouse por iguais circustancias.
A PLANTA DE REGANOSA CONTRIBUE O ENCARECEMENTO DAS TARIFAS DO GAS E DA ENERXIA ELECTRICA A planta de gas de Reganosa non soio e unha instalacion ilegal que supón unha ameaza para a vida de miles de cidadáns, o seu funcionamento acelera a destrucción da Ría xa que o proceso de regasigficación efectuase coa esterilización de miles de toneladas de auga da Ría, senon que ademais e unha instalacion deficitaria, neste ultimo ano a súa produción situouse en torno ao 40%. Esta instalación vai costar a os consumidores 1500 millons de euros a pagar en 25 anos.
Debemos lembrar que para “xustificar” a planta de gas de Reganosa construironse en Galicia 3 ciclos combinados que supuxeron a inversión de centos de millóns de euros e que son pagados polos consumidores repercutindo no precio da factura eléctrica. Estas centrales actualmente apenas en funcionamento constitúen un dos factores que contribuien a inflar a burbulla enerxética.
Esta disparatada situación so obedece a intereses económicos concretos. Galicia xa dispoñía dende fai 10 anos dun gasoducto que suministraba gas -mais barato- e que agora está pechado para darlle saida ao gas que entra pola planta de Reganosa.
Aportamos o seguinte dato: O solo donde se ubica a planta así como a concesión do porto foron utilizados polo grupo Tojeiro para incrementar o seu patrimonio, transferindoos a Reganosa cun sobreprecio sobre o do mercado, imputandolle o custo final as instalacions.
Recentemente a Xunta de Galicia inxectou 7 millons no capital de Reganosa euros ante a saida de varios socios.
Polo tanto, os cidadans non soio pagamos os 1500 millons de Reganosa a través dos recursos orzamentarios da Xunta, senón que agora o facemos duas veces tamen a traveso das empresas enerxéticas que engordan os seus beneficios co incremento das tarifas eléctrica e de gas aprobadas polo Goberno de Zapatero.
La empresa no respetó el caudal ecológico que exige la ley, según la querella La Fiscalía señala a Endesa como responsable de un posible delito contra los recursos naturales y el medio ambiente por desecar durante 50 años un largo tramo del río Eume en A Capela, entre la presa y la central hidroeléctrica que explota río abajo.
La Fiscalía señala a Endesa como responsable de un posible delito contra los recursos naturales y el medio ambiente por desecar durante 50 años un largo tramo del río Eume en A Capela, entre la presa y la central hidroeléctrica que explota río abajo.
El fiscal especializado en delitos contra el medio ambiente dio traslado de la denuncia a los juzgados de Ferrol para que abran un proceso penal contra los directivos de Endesa, SA, y Endesa Generación, SA, responsables de haber mantenido completamente seco un tramo de 3,4 kilómetros del Eume desde 1960, sin el aporte de caudal ecológico que exige la Ley de Pesca Fluvial de Galicia de 1992. Pide al juez instructor que inicie diligencias procesales para averiguar quiénes fueron los responsables de la compañía eléctrica, tanto los actuales como los anteriores, que se ocuparon de gestionar el embalse del Eume desde que esta propiedad pasó a manos de la compañía, hace nueve años. Los responsabiliza de un delito ecológico castigado con penas de seis meses a cuatro años de prisión y multas en función de la gravedad de sus consecuencias.
En un escrito de ocho páginas, el fiscal de medio ambiente, Álvaro García Ortiz, señala que "hace 50 años que un tramo del río Eume no recibe aporte constante de agua para garantizar su ecosistema, y ello es consecuencia de la existencia de una presa". Apunta, además, que "cabe imaginarse las consecuencias de haberlo privado de manera continua del caudal mínimo legalmente establecido". "Es suficiente para entender que nos encontramos ante un indicio de comisión del hecho delictivo desde una evaluación objetiva" concluye el fiscal.Ríos con Vida, la entidad ecologista que formuló la primera denuncia contra Endesa a finales del 2009, celebró ayer que "por primera vez en España se abra un proceso penal por la desecación de un río" y aspiran a que el caso siente precedente jurídico.
Acusan a la compañía de varios delitos ambientales "por la captación abusiva de aguas, usurpación y defraudación de aguas públicas y la destrucción de un espacio natural", tipificados en el Código Penal, con el agravante de hacerlo de forma reiterada en zona protegida.
El Eume es uno de los ríos más largos y caudalosos de Galicia. Discurre a lo largo de 100 kilómetros desde la Serra do Xistral hasta la ría de Ares y es el torrente de agua que riega el parque natural de las Fragas do Eume, uno de los parajes más singulares de la Europa atlántica, protegido por su inmensa riqueza ambiental.
A lo largo de 3.400 metros, a su paso por el municipio coruñés de A Capela, entre el embalse y la planta hidroeléctrica, el agua del Eume baja canalizada en grandes tubos que se descargan sobre las turbinas de la minicentral para generar electricidad.
La presa del Eume se construyó en 1953 con una concesión otorgada por el régimen franquista aprovechando un salto natural de agua de 245 metros de altura. Endesa se la compró a Unión Fenosa en 1985 y desde 2001 la explota Endesa Generación SA, que cuenta con otra central en el mismo río.
La compañía argumentó que su vieja concesión franquista no le exigía mantener un caudal mínimo y que nunca tuvieron constancia "de daños ambientales ni por sí misma, ni por parte de ninguna administración pública". Endesa se justificó ante la Fiscalía asegurando que "de forma permanente" liberaban agua del río en dos puntos. Sin embargo, el informe remitido al fiscal por Augas de Galicia "contradice abiertamente" a Endesa y niega cualquier aportación de agua al río en el último medio siglo, lo que supone incumplir "toda la legislación derivada de la protección del medio natural y la Directiva Marco del Agua de la Unión Europea". http://www.elpais.com/articulo/Galicia/Fiscalia/denuncia/Endesa/desecar/34/kilometros/rio/Eume/elpepiautgal/20100422elpgal_3/Tes?print=1
El Ministerio de Industria ha tenido que rehacer el Real Decreto 134/2010, conocido como el decreto de las ayudas al carbón, apenas dos semanas después de ser publicado en el Boletín Oficial del Estado.
El Real Decreto fue publicado en el BOE el 27 de febrero. Mediante esa normativa, se establecía un mecanismo para incentivar a las centrales eléctricas a quemar carbón nacional, para evitar así el hundimiento de la industria nacional.
La norma es muy polémica, porque introduce una distorsión al mecanismo de mercado en la generación eléctrica y un sobrecoste para el sistema eléctrico que puede superar los 4.000 millones hasta 2014. Además de las ayudas para quemar carbón, la norma establecía que se compensara a otras centrales térmicas (sobre todo las de ciclo combinado, que funcionan con gas), por el lucro cesante que les ocasionaba.
Al entrar carbón en el sistema eléctrico de forma prioritaria, esas otras centrales de gas quedan desplazadas, sin posibilidad de operar. Bruselas está conforme con que se otorguen incentivos al carbón. Acepta el argumento esgrimido por España de defender fuentes autóctonas de suministro energético hasta un 15%. Pero rechaza rotundamente la posibilidad de compensar el lucro cesante de otras centrales.
Para las centrales de ciclo combinado, ya de por sí bastamente maltratadas a raíz de la caída de la demanda eléctrica, este es un nuevo golpe de dimensiones difíciles de calibrar. Industria remitió ayer de urgencia a la Comisión Nacional de Energía (CNE) un nuevo borrador de real decreto para anular el anterior y publicar otra versión. http://www.expansion.com/2010/03/25/empresas/energia/1269542689.html
El portavoz de Industria del PSOE en el Senado, Carlos Chivite,precisaba en su día, que no "entierra" el carbón como fuente energética --"todas son necesarias, cada una en su ámbito"-- pero sí subrayó que el sector de la minería de carbón en España tiene un "horizonte limitado" por la nueva regulación procedente de la Unión Europea y por el hecho de su sustitución por carbón importado, más barato y menos contaminante.
No obstante, ratificó el compromiso "obligado" de su partido con el sector para permitir su reconversión. Si no se actúa en esta línea, dijo, ocurrirá lo que ya ha sucedido con los astilleros públicos de Izar. "Nos cazarán", enfatizó.
Nos llama ya poco la atención,que el magnate y promotor de R€gano$a,Roberto Tojeiro después de tantos años siendo el "capo" del transporte en camión del carbón con destino a la central térmica de As Pontes,acabe de realizar la venta de su concesión en el transporte del mineral.
La central nuclear de Ascó II (Tarragona) registró un fallo en la bomba que impulsa la muestra de aire a los monitores de vigilancia de radiación, al suceder una "actuación indebida" de una de las protecciones eléctricas de dicha bomba, informó el Consejo de Seguridad Nuclear (SCN)
El fallo ha dejado inoperable durante 45 minutos el sistema de vigilancia de radiación, que se ubica dentro del edificio de contención de la central, hasta que se ha reparado la avería.
El día 25/05/2009 la central nuclear realizó un proceso de bajada de potencia para desconectarse de la red y comprobar el posible desajuste de dos válvulas de seguridad. La empresa achacó la parada a un posible desajuste del punto de apertura de dos válvulas de seguridad, que se encontrarían en un punto diferente a su valor de tolerancia debido a los cambios realizados un día antes en Ascó I. A lo largo de 2008, las centrales nucleares catalanas estuvieron en el punto de mira al acumular la mayoría de los incidentes nucleares de toda España. El CSN instó el año pasado a las eléctricas a revisar a fondo sus sistenas de seguridad para poder renovar con garantías su licencia de explotación.
El día 19 de abril se producia una avería en una turbobombade agua de la central nuclear de Almaraz II (Cáceres)
Durante el día 19 de abril se ha producido una avería en una turbobomba de agua de la central nuclear de Almaraz II (Cáceres) que ha provocado grandes vibraciones en el combustible. Este problema se suma a los que ya tiene esta central nuclear.
A las 11:36 del día 19 de abril, los operadores de la central nuclear de Almaraz II (Cáceres) estaban procediendo a una parada manual de la central para proceder a la recarga. Por indicación del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) se han probado los sistemas de seguridad antes de la próxima recarga que tendrá lugar durante las próximas semanas. Durante esta prueba y mientras bajaban de revoluciones las turbinas falló una turbobomba que se encarga de hacer circular el agua que refrigera el núcleo del reactor.
Como resultado, el sistema de sujeción de las barras de control de la central sufrió unas grandes vibraciones. Este hecho disparó todas la alarmas en la central, por tratarse de los fallos de dos sistemas vitales para la seguridad del reactor. Por un lado la turbobomba que se encarga de extraer el calor del reactor, permitiendo obtener energía y evitando el daño grave al reactor. Y, por otro lado, las barras de control que sirven para detener la reacción nuclear.
Para Ecologistas en Acción se trata de un hecho grave puesto que estamos ante la aparición de problemas simultáneo de dos elementos vitales para la seguridad de la central. Esta asociación pide también que se realice una investigación para ver si los dos fallos están relacionados o simplemente han ocurrido simultáneamente. Ambos extremos serían igualmente graves. Las vibraciones de las barras control pudieron tener consecuencias desastrosas si hubieran sido lo bastante grandes para que las barras no pudieran bajar y así no pudiera detenerse la reacción nuclear.
Esta situación se vería agravada por el hecho de que la turbobomba de refrigeración se encontraba fuera de servicio y, por tanto, la capacidad de refrigeración del reactor se encontraba disminuida. Esta asociación considera que se trata de un incidente de nivel 2. http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article14244
Durante el día 19 de abril se ha producido una avería en una turbobomba de agua de la central nuclear de Almaraz II (Cáceres) que ha provocado grandes vibraciones en el combustible. Este problema se suma a los que ya tiene esta central nuclear.
A las 11:36 del día 19 de abril, los operadores de la central nuclear de Almaraz II (Cáceres) estaban procediendo a una parada manual de la central para proceder a la recarga. Por indicación del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) se han probado los sistemas de seguridad antes de la próxima recarga que tendrá lugar durante las próximas semanas. Durante esta prueba y mientras bajaban de revoluciones las turbinas falló una turbobomba que se encarga de hacer circular el agua que refrigera el núcleo del reactor.
Como resultado, el sistema de sujeción de las barras de control de la central sufrió unas grandes vibraciones. Este hecho disparó todas la alarmas en la central, por tratarse de los fallos de dos sistemas vitales para la seguridad del reactor. Por un lado la turbobomba que se encarga de extraer el calor del reactor, permitiendo obtener energía y evitando el daño grave al reactor. Y, por otro lado, las barras de control que sirven para detener la reacción nuclear.
Para Ecologistas en Acción se trata de un hecho grave puesto que estamos ante la aparición de problemas simultáneo de dos elementos vitales para la seguridad de la central. Esta asociación pide también que se realice una investigación para ver si los dos fallos están relacionados o simplemente han ocurrido simultáneamente. Ambos extremos serían igualmente graves. Las vibraciones de las barras control pudieron tener consecuencias desastrosas si hubieran sido lo bastante grandes para que las barras no pudieran bajar y así no pudiera detenerse la reacción nuclear.
Esta situación se vería agravada por el hecho de que la turbobomba de refrigeración se encontraba fuera de servicio y, por tanto, la capacidad de refrigeración del reactor se encontraba disminuida. Esta asociación considera que se trata de un incidente de nivel 2. http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article14244
El incidente de la Central Nuclear de Almaraz II,es similar al de Chernobil.
El 26 de abril de 2009 se cumplen 23 años del accidente de Chernobil (Ucrania), el accidente nuclear más grave jamás ocurrido, Ecologistas en Acción solicita un calendario de cierre escalonado de las centrales nucleares españolas, empezando por la de Garoña (Burgos). Se trata ni más ni menos que de aprender la lección tras dicho accidente y de ser conscientes de los riesgos y problemas de la energía nuclear.
Ecologistas en Acción recuerda el triste balance del accidente que todavía perdura 23 años después: miles de personas muertas (200.000 según la Academia de Ciencias de Rusia y 165.000 según la aseguradora Swiss-Re) y los cientos de miles de afectados de cáncer, deformaciones congénitas, etc., por no hablar de un territorio equivalente a la tercera parte de España sembrado de material radiactivo por encima de los límites legales.
La nube radiactiva viajó por toda Europa y, en la actualidad, un sarcófago de cemento afectado por numerosas grietas apenas cubre el reactor número 4 de la central nuclear de Chernobil, y en 30 kilómetros a la redonda está prohibido aproximarse a los seres humanos –los animales entran y salen sin control de la zona-. Una vez más tapando el problema, parece haberse encontrado la solución. Sin embargo los hechos son contundentes: se siguen manteniendo centrales antiguas más allá de los 30 años de funcionamiento, porque ya están amortizadas hace tiempo, el kilovatio-hora es muy barato y por tanto la rentabilidad máxima.
Todavía en Europa hay 16 reactores (15 en Rusia y uno en Lituania) en funcionamiento con el mismo diseño que el BRMK de Chernobil. Mientras tanto, en Estados Unidos se están manteniendo y renovando permisos a centrales con más de 40 años de funcionamiento, construídas mucho antes de la tragedia de la central ucraniana. En Europa, ninguna central ha llevado su funcionamiento más allá de los 40 años. Más aún, el tiempo promedio en que se cierran las nucleares en el mundo es de unos 23 años.
Para Ecologistas en Acción el presidente Zapatero tiene en su mano no ser el primero en alargar la vida de una central europea por encima de los 40 años, después de haber prometido –e incumplido– en su programa electoral de 2004, el establecimiento de un calendario de cierre progresivo de centrales para abandonar la energía nuclear. El 5 de julio próximo es la fecha tope en que expira el permiso de explotación de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos). Su titular, la empresa Nuclenor, ha solicitado su extensión por otros 10 años más. Garoña empezó a funcionar en 1971 y está aquejada de numerosos problemas, incluida la corosión de numerosos elementos del circuito primario, que agravan la situación de seguridad de la central. Además, Garoña es perfectamente prescindible, porque produjo menos de la mitad de la electricidad exportada por España en 2008.
Además de la no renovación del permiso de la central de Garoña, Ecologistas en Acción solicita el cierre escalonado de las nucleares españolas a medida que vayan cumpliendo 30 años, lo que dejaría a nuestro país sin centrales en funcionamiento en 2020. Esta petición es acorde con los deseos de la mayor parte de la opinión pública y perfectamente realizable sin poner en peligro el suministro de energía, ya que existen fuentes de energía limpias y baratas libres de los problemas de la energía nuclear, como son la generación de residuos radiactivos, el peligro de accidente, su elevado precio y el riesgo de proliferación nuclear. http://www.kaosenlared.net/noticia/91008/hoy-hace-23-anos-accidente-chernobil-misma-averia-alamaraz-ii
En este video apreciamos la lenta muerte de los peces,en las proximidades a la central.
El 70% de la generación eléctrica de Galicia está en manos italianas, catalanas y vascas
El viejo sueño del capital gallego de controlar las fuentes de energía autóctonas es cada vez más utópico. Los últimos movimientos en el sector eléctrico han desplazado definitivamente los centros de decisión de Galicia, de modo que el 70% de la potencia instalada en la comunidad ya está en manos italianas, catalanas y vascas. Sumando los megavatios de las distintas fuentes de generación eléctrica, entre las diez primeras empresas del ránking apenas hay dos con capital gallego.
El viejo sueño del capital gallego de controlar las fuentes de energía autóctonas es cada vez más utópico. Los últimos movimientos en el sector eléctrico han desplazado definitivamente los centros de decisión de Galicia, de modo que el 70% de la potencia instalada en la comunidad ya está en manos italianas, catalanas y vascas. Sumando los megavatios de las distintas fuentes de generación eléctrica, entre las diez primeras empresas del ránking apenas hay dos con capital gallego. El único negocio en el que Galicia puede recuperar terreno a medio plazo, la energía eólica, está empantanado a la espera de que el nuevo Gobierno revise el último concurso, y de que los tribunales comiencen a desenredar la maraña de recursos a que han dado lugar los cuatro años del BNG al frente de la política energética.El primer operador eléctrico en Galicia es desde la semana pasada (cuando recibió el último visto bueno de Bruselas) la empresa pública italiana Enel, que controla casi 3.000 megavatios: todo los activos que adquirió de Endesa, salvo 308 megavatios eólicos con los que se quedó Acciona, y el 50% de los parques eólicos y centrales hidráulicas de Eufer. Dos tercios del total de la potencia que posee el grupo italiano corresponden a las centrales de gas y carbón de As Pontes, el mayor complejo de generación eléctrica de España.El segundo generador de Galicia es el grupo catalán Gas Natural, que esta semana acabará de abonar las acciones compradas en la opa de Fenosa. El hólding con sede en Barcelona, que el jueves asumirá definitivamente las riendas de la eléctrica con el relevo de Honorato López Isla como consejero delegado, controla 2.653 megavatios, entre los que destacan las centrales de Sabón y Meirama (el 50% de la potencia), 1.144 megavatios hidráulicos (la mayor parte en la cuenca Miño-Sil) y el otro 50% de eólica y minihidráulica de Eufer.La propiedad del ciclo combinado de Sabón está en el aire, porque podría formar parte del plan de desinversiones al que las autoridades de Competencia han obligado a Gas Natural. El nuevo dueño de Fenosa está controlado por las también catalanas La Caixa y Repsol, y la opa ha acabado definitivamente con los intentos gallegos por recuperar el control de la eléctrica fundada en Vigo. Con la retirada de Caixa Galicia, Caixanova y el Banco Pastor, que vendieron sus participaciones en los últimos meses, en el capital de la sociedad apenas queda un simbólico 0,8% de la Fundación Barrié. Además, es previsible que, bien esta semana o bien en la junta de accionistas de junio, la mayoría de los representantes de estas entidades en el consejo de administración lo abandonen, para dejar sitio a los nuevos gestores.Líderes hidráulico y eólico El tercer gran gigante del negocio eléctrico gallego es Iberdrola. El grupo vasco, el único que ha resistido a la tormenta de opas de los últimos cuatro años, se ha convertido en este período en el primer operador eólico del mundo. En Galicia controla un total de 1.800 megavatios, de los cuales 1.300 corresponden a las centrales hidráulicas de la cuenca Miño-Sil, en la que también es líder. La opa de Endesa ha aupado a Acciona al cuarto puesto del ránking. Con la absorción de los activos que acordó con Enel, la constructora de la familia Entrecanales tiene ya instalados en Galicia más de 700 megavatios eólicos, que le permiten controlar el 6% del parque de generación gallego.El resto de la producción eléctrica está mucho más atomizada. Ninguna empresa supera el 2%. Para encontrar capital gallego hay que bajar hasta la octava (Enerfin) y la décima (Norvento). En la primera participa el grupo Caixanova. La segunda, de capital íntegramente autóctono, es propiedad de la familia lucense Fernández Castro y de Caixa Galicia.
Logo de que as eléctricas pedisen un incremento do 30%, o goberno español ultima un pacto a tres anos para dar resposta ao chamado "déficit de tarifa".
As emisións galegas de gases causantes da mudanza climática volveron aumentar en 2007, despois do descenso rexistrado entre 2004 e 2006. Segundo o informe "Las emisiones de gases de invernadero por comunidades autónomas en 2007", elaborado pola Secretaría de Medio Ambiente de CCOO, no ano pasado emitíronse desde Galicia 35,8 millóns de toneladas de GEI. Isto supón un 25,1% máis que en 1990, é dicir, 10 puntos máis que o límite do 15% de aumento entre 1990 e 2008-2012 que o conxunto do Estado español non debería superar para cumprir Quioto.
Como o tema está no negocio ( o tema ecolóxico e de aforro enerxético é a disculpa dos discursos do capital para facerse con máis poder) non se regala nin se usa isa enerxía sobrante que tanto ben podía facer. Hai que vendela e que a paguen cara os que a queiran, e si non, desbotase e paranse as máquinas. É como o tema da fame no mundo e a crise mundial da economía ( crise financieira?), botanse a perder milleiros de toneladas de alimentos básicos para que os mercados sigan producindo beneficios nas contas de resultados das empresas, sin importar que milleiros de nenos e as súas familias estén a pasar fame ou morrendo. Xa é hora. Hai que cambiar o sistema. Hai que botalos a todos a rúa. Seica se van a reunir en Wasinton para restaurar e recuperar o sistema capitalista. De quen é a culpa dos seus erros e da situación? Son os cidadáns os que teñen que premer máis os seus cintos, mentres os ricos seguen, insaciables a pedir máis e máis. Basta xa de tantas mentiras. Construamos entre todos un mundo mellor, non deixando que nos sigan a manipular e enganar con falsas necesidades. Eficiencia enerxética, aforro, produción ecolóxica e basta de monopolios.
This obra by susete70 is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 España License.Wikio
.jpg)
