Segunda resolución judicial del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia contra la piscifactoría de Ribadeo

El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) emitió una sentencia que anula un acuerdo adoptado por el Consello de la Xunta de Galicia en funciones (2005), por el que se aprobaba el proyecto para la construcción de una piscifactoría en localidad de Rinlo, en el municipio lucense de Ribadeo.

Se trata de la segunda resolución judicial en contra de esta piscifactoría que ha emitido en los últimos meses el TSXG y que hoy dio a conocer la portavoz de la Asociación para la Defensa Ecológica de Galicia (ADEGA), Adela Figueroa.(Leer noticia)

Todas estas batallas por la defensa de nuestro ecosistema han sido ganadas legalmente en los tribunales,pero tendrán que ser ratificadas por el Tribunal Supremo.

Después de que los tribunales dictan la ilegalidad de una obra,como sucedió hace unos días con los rellenos ilegales en el puerto de Marín (Pontevedra),las preguntas que me hago son estas:

¿Por qué no se actua de oficio y se abre una investigación a los técnicos,políticos y empresarios que burlaron la ley?

¿Por qué con la primera sentencia declarando ilegal algo que se esta construyendo se prosigue sin paralizar las obras?

Tres sentencias del maximo poder judicial en Galicia dicen que Reganosa (planta de gas ilegal y peligrosa)está construida ilegalmente.

¿QUIENES SON LOS DEL TRIBUNAL SUPREMO PARA,DESDE MADRID,DESLEGITIMAR UNA SENTENCIA DEL MÁXIMO PODER JUDICIAL GALLEGO?

¿NO ESTUDIAN LAS MISMAS LEYES?

¿NO SE PRESUPONE LA INTEGRIDAD DE LA JUSTICIA?

¿0 NO?

????????

MORALIDAD= HIPOCRESÍA

El Tribunal Supremo dice que los jueces tienen la obligación de celebrar todo tipo de bodas, incluidas las uniones entre personas del mismo sexo, sin que puedan alegar cuestiones morales para negarse a ello.

Al final si se ha hecho justicia y estos que van con la moralidad por delante llevan X detrás.

Y si se sienten mal por celebrar este tipo de bodas que se comulguen ,que su Dios los sabrá perdonar (si es que existe).

Ahora había que meter mano a los farmaceuticos que tengan "moralidad" y se nieguen a vender condones o píldoras.

Que pierdan complejos,¡que los supositorios no fomentan la homosexualidad!,y los condones no fomentan orgías,sino sexo seguro.

El Supremo y su caza de brujas

Ahí están estos los "paladines" de la mordaza,lo que si que no es constitucional es tener una justicia politizada.
En toda España venimos "sufriendo" que nuestros tribunales autonómicos dicten sentencias,y que luego desde Madrid apliquen ellos su justicia.
¿De qué nos vale tener un Tribunal Superior de Justicia de Galicia?
Si luego es que maneja todo es Madrid.
¿Qué pasa,los jueces de los tribunales autonómicos estudiaron libros distintos a ellos?
El Tribunal Constitucional ha hecho debida justicia y ha concedido el amparo solicitado por Iniciativa Internacionalista (II) contra el auto del Tribunal Supremo que anuló la proclamación de su candidatura a las elecciones europeas, por lo que podrá concurrir a los comicios del próximo 7 de junio.
Según el alto tribunal,se trataba de una lista "pilotada" por ETA.

El CCE apela al TSJG a que aplique la sentencia que anula la declaración ambiental de Reganosa

FERROL. El Comité Ciudadano de Emergencia (CCE) de la Ría de Ferrol presentó ante la sala del Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Galicia (TSJG) una petición de ejecución de la sentencia emitida en junio de 2006, que anulaba la declaración de efectos ambientales de la planta de gas de Reganosa.
El colectivo, que desde 2001 agrupa a las entidades vecinales y sociales que se oponen a la ubicación de Reganosa en Mugardos y demandan su traslado al exterior de la ría, continúa así con las acciones judiciales iniciadas en contra de la regasificadora.
El fallo que anula la declaración de efectos ambientales que aprobó la Consellería de Medio Ambiente en 2001 está recurrida ante el Tribunal Supremo, por la Xunta de Galicia y la propia Reganosa.
Así lo explicaron los representantes del Comité, que ayer convocaron una cacerolada de protesta en Ferrol ante la llegada del gasero «LNG Sokoto», con bandera de Bermudas, y carga de 60.772 toneladas de GNL, el décimo tercero que descarga en Reganosa desde que la planta de gas comenzó a funcionar el pasado mes de mayo en fase de pruebas. La autorización definitiva fue concedida por el Ministerio de Industria el mes de noviembre.
La cacerolada fue secundada sólo por unas veinte personas, en apoyo de las tesis del Comité, que entiende que la planta de gas es «ilegal».

La Comisión Europea admite a trámite una denuncia de IU contra Reganosa

Esto supone, según indicó, que la Comisión Europea inicie una investigación que requerirá del gobierno central toda la documentación relacionada con la construcción de la terminal de gas de Punta Promontorio, analizando los posibles incumplimientos medioambientales de la terminal de Reganosa en Mugardos. Yolanda Díaz precisó que la denuncia, que se presentó en noviembre del 2007, durante un viaje a Bruselas de una delegación del Comité, se admitió a trámite el pasado 20 de mayo y se le comunicó al grupo municipal de IU en Ferrol a última hora de la tarde de ayer. La responsable de IU en Galicia y socia de gobierno del PSdeG en el ejecutivo local de Ferrol, valoró además de forma positiva el fallo del TSXG que da la razón a los vecinos contra Reganosa al estimar que la modificación del plan urbanístico de Mugardos debía contener un estudio ambiental. Díaz pidió a las Administraciones local y autonómica que no recurran las decisiones del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) en contra de Reganosa y animó a los ciudadanos a participar el domingo a mediodía en la manifestación convocada por el Comité contra la planta de gas de Mugardos.