Carta al presidente Zapatero del "Comité de Emergencia de la Ría de Ferrol"

 Sr. D. Jose Luis Rodriguez Zapatero
Presidente del Gobierno de España

XXXX, en nombre y representación de la “PLATAFORMA DE VECIÑOS CRUCEIRO DE MEHA (MUGARDOS)”
XXXX, en nombre y representación de la “ASOCIACIÓN CULTURAL FUCO BUXÁN”
XXXX, en nombre y representación de la FEDERACIÓN ROI XORDO DE AA.VV. DE LA ZONA URBANA DE FERROL

Estas Asociaciones son entidades sin animo de lucro cuyo objetivo principal es la defensa de los derechos ciudadanos, así como la defensa y protección del medio ambiente, integradas a su vez en el COMITÉ CIUDADANO DE EMERGENCIA PARA LA RÍA DE FERROL, se dirigen a Vd. y manifiestan:
Siendo conocedores que el gobierno  está elaborando una nueva planificación energética  queremos exponer los siguientes datos que solicitamos sean tenidos en cuenta a la hora de realizar dicha planificación:

 
REGANOSA es la promotora de una planta de regasificación instalada en el ayuntamiento de Mugardos, situada en el interior de la Ría de Ferrol.


REGANOSA  falsificó la justificación técnica presentada en el año 1999 para que le fuese otorgada la autorización administrativa previa.  El promotor –  grupo empresarial Tojeiro – justificó la necesidad de una planta de regasificación alegando que su grupo  realizaría unos consumos anuales de 500 millones de metros cúbicos de gas natural. A pesar de que  Reganosa lleva dos años en funcionamiento, este grupo empresarial no ha realizado ningún consumo significativo.


REGANOSA incumple la Normativa SEVESSO por instalarse en un área densamente poblada  a menos de 200 metros de las viviendas más próximas y a 1000 metros del Arsenal Militar de Ferrol. La Ría de Ferrol, tiene un largo y estrecho canal, que, por condiciones de calado y corrientes de marea, limita la entrada de buques gaseros a los 45 minutos de  pleamar diurna y que simultáneamente se produzcan ciertas condiciones de viento y visibilidad. Una vez en el interior de la Ría, en caso de producirse un siniestro en la planta o en el barco gasero, éste no podría abandonar la ensenada debiendo permanecer en las proximidades de las poblaciones en contra de lo que obligan las normas de seguridad, las cuales obligan a “abandonar el puerto por sus propios medios y alejarse a mar abierto”.


REGANOSA incumple el Plan General de Ordenación Urbana de Mugardos. Como  así  lo confirma la sentencia del Tribunal Superior de Xusticia de Galicia (Sentencia TSXG311/2008 del 22 de Abril)


REGANOSA no dispone del procedente  Estudio de Impacto Ambiental confirmado por las sentencias del Tribunal Superior de Xusticia de Galicia (Sentencias TSXG 536/200 del 23 de Junio y TSXG606/2006 del 27 de Julio)


REGANOSA incumple la autorización de vertidos. En los dos años de funcionamiento, la planta de regasificación ha vertido 220 millones de metros cúbicos tratados con hipoclorito sódico y a baja temperatura lo cual supone un importante daño medioambiental y productivo en el sector marisquero.

Además,esta empresa no cuenta con el permiso de captación de agua salada correspondiente.

REGANOSA firmó en el año 2000 un convenio confidencial con la Xunta de Galicia donde se fijaba la localización de la planta de regasificación previamente a cualquier estudio de riesgos y de impacto medioambiental.


REGANOSA compró los terrenos para su instalación al grupo Tojeiro por un valor muy superior al del mercado. Estas actividades especulativas le supusieron unas plusvalías al grupo Tojeiro de 23 millones de euros. La operación no debió de suponer gran dificultad puesto que el mismo grupo empresarial actuaba simultáneamente como vendedor y como comprador, contando con el amparo del Coselleiro de Economía  de la Xunta de Galicia, José Antonio Orza socio accionista  a su vez del mismo grupo Tojeiro. Será el sistema gasista quien finalmente pague este sobrecoste a través de las retribuciones de los activos de REGANOSA


REGANOSA  solicita retribuciones  al sistema gasista un exceso de más de 170 millones de euros sobre los presupuestos presentados ante la administración para su autorización. El incremento NO  obedece  a  gastos derivados de la ejecución  del proyecto puesto que en la contabilidad de la empresa  del año 2004 , previamente al inicio de las obras , ya manejan las siguientes cantidades:  214.684.866 de euros es la cantidad autorizada por las administraciones  y sobre la cual REGANOSA depositará fianzas, avales y pagará los impuestos correspondientes y 395.375.000 de euros es la cantidad que utiliza REGANOSA para recibir retribuciones.


REGANOSA   aporta tan solo el 2,5 % de todo el gas que entra en el sistema gasista, sin embargo  en dos años de funcionamiento las retribuciones percibidas alcanzaron más de 120 millones de euros.


REGANOSA espera  ser  retribuida con 1.500 millones de euros  en 25 años.



REGANOSA mantiene una actividad  por debajo del 30% de su capacidad y solicita duplicar esta capacidad de regasificación con el único objetivo de acceder a mayores retribuciones.

Una prueba de su baja actividad es que el 29 octubre del 2009 el gestor técnico del sistema gasístico ha obligado a desviar un buque con descarga prevista para el 11 de noviembre en la planta de Barcelona para hacerlo en la de Mugardos. El motivo es para evitar que el volumen almacenado en sus tanques fuera inferior al volumen de gas talón necesario para poder relicuar el gas de boil-off y evitar la emisión del gas metano sobrante a la atmósfera, necesaria para evitar la subida de presión dentro de los tanques.

Aparte de los claros motivos económicos de falta de demanda ya se hacen notar también motivos técnicos que aconsejan cerrar esta instalación que, sin solucionar un problema de demanda, complica la operación de otras plantas obligando a replantear sus planes de operación y generando problemas de operación y seguridad de la propia planta de Mugardos.


REGANOSA es  una instalación totalmente prescindible debido a su baja eficiencia. La revocación de la autorización no generaría problemas operativos al sistema  gasista. El gaseoducto Tuy-Llanera actualmente sin actividad puede suplir la aportación de REGANOSA, tanto para el abastecimiento del consumo convencional como a las Centrales de  Ciclo Combinado. No existe ningún motivo que pueda justificar mantener operativa una planta de gas con la  inseguridad que supone REGANOSA y su alto coste medioambiental y económico.


REGANOSA es una instalación ILEGAL, PELIGROSA e INUTIL que obedece a un proceso  continuado de corrupción política y económica. Teniendo en cuenta  todas  las irregularidades  expuestas y la existencia de otras alternativas


SOLICITAMOS:

Se  revoque la autorización de funcionamiento a la planta de gas de  REGANOSA  y  así sea considerada en la nueva planificación energética, de acuerdo con lo anterior y según la condición OCTAVA de la resolución de la Dirección de Política Energética y Minas por la que se otorga a REGANOSA autorización administrativa previa para la instalación de la planta de gas de fecha 24 de julio 2002 (BOE 176 pág. 6032) y también según establece el punto 5 del artículo 67 (autorizaciones administrativas) de la Ley 34/1998 de 7 de octubre del Sector de Hidrocarburos.

  Ferrol, 18 de noviembre de 2009

La Voz de Galicia ya "Susurra"

La "Voz de Reganosa" conocida como la "Voz de Galicia" viene de publicar una serie de artículos veraces sobre la contaminación en la ría de Ferrol.

Lo que nombra en voz baja es el nombre de las empresas que atacan la vida del ecosistema marino,como son Megasa,Reganosa y Forestal del Atlántico.



This obra by susete70 is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 España License.

La planta de gas "Reganosa" ya quedó obsoleta

La electricidad es cara porque la regasificadora de la ría de Ferrol está ubicada a una gran distancia de los ciclos combinados que queman el gas natural. Galicia ni necesita estas plantas de ciclo combinado ni el gas natural tal como demostrábamos....

Envía www.f-cape.org Colectivo universitario opositor a la planta de gas (GNL) de la ría de Ferrol (Galicia)

¡Lo sabíamos!.

Sabíamos que esto iba a pasar tarde o temprano y así lo habíamos anunciado el pasado 28 de septiembre ( http://www.f-cape.org/category/articulos/page/2/ )

El gobierno nos hace responsables del "déficit de tarifa" pero no pone remedio a los abusos de las compañías eléctricas. Por ejemplo:

- La electricidad es cara porque se genera en Galicia y se envía a la meseta y levante
con el consiguiente gasto energético por transporte por la red eléctrica (REE).

- La electricidad es cara porque se genera una gran parte por gas natural regasificado.
Opción más gravosa para el consumidor que el gas natural transportado por gasoducto.

- La electricidad es cara porque la regasificadora de la ría de Ferrol está ubicada a una
gran distancia de los ciclos combinados que queman el gas natural. Galicia ni necesita
estas plantas de ciclo combinado ni el gas natural tal como demostrábamos en nuestro
FUNDAMENTO 7º. ( http://www.f-cape.org/category/fundamentos-tecnicos-legales/ )

Debemos recordar que, según la CNE, el desfase entre el coste de generación de la electricidad y el precio actual del recibo de la luz es del 30%. Este desfase en el precio se deberá corregir antes del año 2013. ¡Apriétense los cinturones!.

Por otra parte no es un buen momento para hacer estos ajustes. En plena crisis económica en donde miles de hogares hacen cuentas para llegar a final de mes el gobierno "traga" con las pretensiones de las empresas eléctricas aceptando: 1º) realizar una facturación mensual en donde el consumidor no sabe lo que realmente está pagando pues parte de la facturación se hace por estimaciones de consumo no generado. 2º) Dar carpetazo al asunto del "déficit de tarifa" subiendo el recibo a 27 millones de hogares españoles.

Por cierto, las empresas energéticas no están en crisis pues su beneficios son bien sonados en los medios por sus dirigentes muy bien pagados.

Saludos,

www.f-cape.org


Transcribimos artículo de ABC de hoy sobre este asunto:

"Ha hecho falta que los consumidores españoles hayan llegado a deber 14.000 millones de euros al sector eléctrico para que el Ejecutivo y las compañías del sector se hayan sentado a rubricar el fin de un modelo tarifario que mantenía a los clientes ignorantes de la gran deuda a que se les estaba comprometiendo.

Como medida política cortoplacista, la aplicación de tarifas de luz por debajo de los costes ha sido empleada por gobiernos de un signo y otro con la irresponsabilidad con que se suelen utilizar las fórmulas electoralistas, sin calibrar bien las consecuencias. La población recibía el «input» de que la electricidad subía menos de lo que costaba, sin conciencia de que lo que no pagaba en el recibo era apuntado en la cuenta de las eléctricas como un «debe» a devolver a las compañías en «cuotas» durante los próximos veinte años. De saberlo, es posible que las familias se hubieran apretado el cinturón del consumo y que hoy la deuda pendiente de devolver al sector fuera inferior a los 14.000 millones a que asciende el déficit tarifario tras nueve años de vigencia.

Nunca es tarde si la dicha es buena y el fin de este modelo ha llegado. Bienvenido sea. Los consumidores dejarán de pagar la luz con intereses gracias al ministro de Industria, Miguel Sebastián, que ha toreado un astado que parecía imposible de capear. Pero esa dicha llegará dentro de veinte años, ya que la deuda por el déficit tarifario generado hay que seguir devolviéndola. De momento, veinte millones de hogares de clase media pueden irse preparando para asumir subidas en su recibo de la luz, ya que el objetivo último del acuerdo alcanzado esta semana entre el sector y el Gobierno es poner fin a la generación de déficit tarifario."

Cesiones del gobierno:

- Subir el recibo de la luz a cuatro de cada cinco familias (en total 27 millones de hogares).

- Blindaje del recibo eléctrico (sin subir el recibo) a cinco millones de hogares de rentas bajas (bono
social eléctrico).

- El gobierno avala con 10.000 millones de euros el déficit para que los bancos sigan prestando el
dinero a las eléctricas. Un dinero que adeudamos los españoles a las eléctricas y que más tarde
pagaremos mediante las subidas que nos esperan a partir de ahora MAS los INTERESES correspondientes.

- Las eléctricas se harán cargo de los residuos radiactivos y del combustible gastado (no faltaba más).

Para leer el artículo completo :
http://www.abc.es/20090503/economia-economia/adios-deficit-tarifario-hola-20090503.html

Fiscalia del Tribunal Superior de Xusticia de Galicia Adscripción de Ferrol

Fiscalia del Tribunal Superior de Xusticia de Galicia Adscripción de Ferrol
Humberto Fidalgo Couce con DNI xxxxxxx,y con domicilio a efectos de notificación en el apartado de correos 481 de Ferrol, miembro del Comité Ciudadano de Emergencia para la defensa de la Ría de Ferrol, Vicepresidente de ADEGA-Trasancos e Manuel A. Rodriguez Carballeira con DNI xxxxxxx, Coordinador del Comité Ciudadano y actuando en su representacion, Exponen:
Queremos informar que a pesar de la peligrosidad e ilegalidad de la Planta de gas de Reganosa sobre la que pesan tres sentencias del Tribunal Superior de Galicia en contra de su instalación, todos los contribuyentes hemos comenzado ya a pagarla:
REGANOSA, una sociedad totalmente privada, recibió este año unas retribuciones del Estado por un importe de 44,2 millones de euros. Unas retribuciones inmorales que suponen más de 1 millón de euros /año por cada trabajador de la empresa.
Esta sociedad mercantil que vive fundamentalmente de los fondos públicos, lleva manejando, desde el año 2004, dos presupuestos distintos con ánimo de defraudar
En la resolución de la Dirección General de Política Energética y Minas del 13 de febrero del 2004 se aprueba el proyecto constructivo de la planta de gas presentado por REGANOSA con un presupuesto de ejecución de…………………………………………………………………195.521.250 euros.
Sin embargo en la memoria abreviada que acompaña a los depósitos de cuentas realizados en el registro mercantil de A Coruña de ese mismo año 2004 (*), la sociedad mercantil REGANOSA especifica que el presupuesto de la planta de gas es de ….…………………………………………294.875.000 euros.
Este manejo simultaneo de dos presupuestos distintos con una diferencia de 100 millones de euros tiene una doble finalidad:
Por un lado, Reganosa presenta el menor de los presupuestos cuando le corresponde depositar avales, pagar tasas e impuestos y por otro lado, REGANOSA va a utilizar el presupuesto mas elevado cuando corresponde solicitar del Estado las retribuciones por inversiones en actividades reguladas del sector del gas.
Es importante recordar que por ser la regasificación una actividad regulada la Administración garantiza el 100% de lo invertido y su amortización.
Esta misma maniobra, la de utilizar dos presupuestos distintos en función de los objetivos a conseguir, también la realiza REGANOSA con los gasoductos que trasladarán el gas a las centrales de ciclo combinado de As Pontes y Sabón.
Se puede apreciar:
Presupuesto aprobado(B.O.P. Coruña 9 de septiembre 2004) gasoducto Mugardos-Guitiriz-As Pontes y ramal a la central de ciclo combinado de As Pontes……………………………………………………………18.353.575,41 euros
Presupuesto aprobado (B.O.E.111 de 10/ 05/ 2006) gasoducto Abegondo-Sabón y ramal a central de ciclo combinado de Meirama………………………………………………………………39.844,91 euros
Presupuesto aprobado (B.O.P.Coruña 177 de 3 /08 /2006) gasoducto Cabanas-Betanzos-Abegondo………………………………..10.810.041,86 euros
TOTAL………….38.603.462,18 euros
Sin embargo en los presupuestos que aparecen en la misma memoria abreviada del año 2004, Reganosa presupuesta para estas mismas obras "Red de Gasoductos "por un importe de……………………………….64.430.000 euros
Una diferencia de 26 millones de euros respeto a los presupuestos que fueron presentados y autorizados por el Ministerio de Industria.
Al margen de estas cantidades, REGANOSA añade a estos presupuestos que realiza arbitrariamente y que constan en el Registro Mercantil, pero que no declarara al Ministerio hasta que llegue el momento de solicitar las retribuciones, una partida de Gastos de desarrollo del proyecto…………………………………………………………36.070.000 euros
Resulta, por lo tanto, que REGANOSA refiere tener previsto invertir en estos gasoductos la redonda cantidad de……………………..100.500.000 euros
Cuando las cantidades que fueron autorizadas por el Ministerio de Industria, recordemos, se limita a…………………………….38.603.462,18 euros
En ningún momento se podrían justificar estas enormes desviaciones presupuestarias en función del desarrollo de las obras, puesto que en el año 2004 apenas se habían iniciado las obras de construcción de la planta de gas - la licencia municipal de obras es otorgada en julio 2004- ni mucho menos se habían iniciado las obras de los gasoductos.
Sea cual sea el presupuesto que refleje fielmente los verdaderos gastos efectuados por Reganosa en las obras ilegales de la planta de gas y su red de gasoductos, es evidente que existe un ánimo de defraudar.Ya que si REGANOSA solicitó las autorizaciones administrativas presentando un falso presupuesto por un importe del 75% mas bajo de su costo real, evita pagar el 75% de los impuestos que le corresponderían pagar. O en el hipotético caso que fuese este presupuesto de 195 millones que fué autorizado por el Ministerio de Economía él que se corresponde con la cantidad invertida, Reganosa estaría, en este caso, solicitando ahora al Estado 100 millones de euros más de los que le corresponderían, si tenemos en cuenta solo los importes de la planta de gas. Si incluimos en el cálculo los gasoductos la cantidad asciende a 162 millones de euros.
Este monumental saqueo de las cuentas publicas se inició ya en el año 2001,cuando Reganosa presidida por Tojeiro compra unos terrenos para su instalación, a Forestal del Atlántico, empresa también del mismo grupo Tojeiro y que le generaron a este grupo industrial unas plusvalías de 23,5 millones de euros. Estos gastos son los que el Estado retribuye ahora generosamente y son la verdadera causa por la cual la planta se instaló en Mugardos.
Pero hoy pudimos conocer que existieron unos "gastos de apoyo" a esa compra por un importe de 2,3 millones de euros, el 10% de los beneficios de la operación. Factura que fue presentada por GADISA (empresa del Grupo Tojeiro) para desgravar impuestos y que por falta de comprobantes dio lugar a la apertura de un expediente por la Agencia Tributaria. Sería muy interesante conocer quienes fueron los beneficiarios de estos 2,3 millones de euros gastados por Tojeiro, ya que curiosamente coincide en el tiempo con un cambio radical en la postura que ciertos partidos políticos mantenían respecto a la ubicación de la planta de gas en el interior de la ría de Ferrol y los "apoyos", efectivamente, por aquellas fechas comenzaron a llegar. Si bien ahora nos toca empezar a pagar a todos, otros ya hicieron caja .
Una vez más el CCE para la Defensa de la Ría de Ferrol hace llegar a esa institucion una nueva informacion sobre unos hechos, que a nuestro entender afectan al interés público.
Ferrol a 07de Noviembre de 2008

Humberto Fidalgo Couce Manuel A. Rodriguez Carballeira
Vicepresidente de ADEGA-Trasancos Coordinador del CCE

*Cuentas aceptadas y firmadas por Ramón Ordás Badía que pertenecía al consejo de Administración de REGANOSA en representación del 10 % del capital social que posee la Xunta de Galicia.
Este Director General de Industria de los gobiernos de Fraga se encuentra encausado por un asunto de concesiones de parques eólicos en el municipio de Ourol por haber favorecido presuntamente a una empresa de Castro Valdivia y Paco Vázquez

INFORME GREENPEACE 2008

Reganosa: entrada sin freno en la ría de Ferrol

Reganosa es una empresa participada por Endesa, Unión Fenosa, el Grupo Tojeiro, Caixa Galicia, Sonatrach
y la Xunta de Galicia, que ha construido un planta regasificadora en Punta Promontorio, en Mugardos,
en el interior de la ría de Ferrol. La planta comenzó a operar en fase de pruebas en mayo de 2007 y
en noviembre de ese mismo año recibió la licencia comercial definitivaCXXXIV.
La planta almacena Gas Natural Licuado (GNL) y presenta un riesgo inherente por sus características
físico-químicas. El gas natural licuado se encuentra a 162ºC bajo cero, lo que le permite ocupar 600
veces menos espacio del que ocuparía a temperatura ambiente. Cuando el GNL entra en contacto con
el agua, al tener menor densidad, forma una capa sobre ella. Sin embargo, en cuanto comienza a
enfriarse se vaporiza rápidamente. La nube de vapor comienza a absorber el calor de alrededor y cuando
alcanza 170ºC bajo cero empieza a dispersarse. Al principio, como los gases son más densos que
el aire, se forma una nube que parece niebla. Esta nube desplaza el oxígeno lo que conlleva un riesgo
de asfixia. Además, los vapores son inflamables cuando se encuentran en una concentración entre el 5-
15% en el aireCXXXV.
En caso de un vertido al agua de GNL los impactos más significativos ocurrirán en los primeros 500
metros, con impactos menores más allá de los 1.600 metros. En caso de grandes vertidos, y si la nube
de vapor no se incendia, ésta se puede extender más allá de los 1.700 metrosCXXXVI.
Por todas estas razones, la localización de la planta es un auténtico despropósito. La planta se ha construido
a 800 metros de Mugardos, a 1000 metros de un arsenal militar y junto a un complejo petroquímico,
lo que podría propiciar una catástrofe aún mayor en caso de accidente. Además, los buques gaseros no podrían abandonar la ría de forma inmediata y por sus propios medios en caso de emergencia,como exigen las normas europeas. En la ría de Mugardos se ven obligados a esperar para salir hasta que haya pleamar

Pero más allá del riesgo de accidente, las operaciones de Reganosa suponen una agresión ambiental
sobre la ría. Reganosa utiliza agua para vaporizar el gas natural licuado, que devolverá a la ría 6ºC más
fría y contaminada con sustancias biocidas59 utilizadas para que el agua circule por los circuitos de la
planta y evitar daños en las instalaciones. Este retorno al ecosistema de la ría tendrá una influencia negativa
sobre las comunidades biológicas y los bancos marisqueros de la zona.
Pero todavía se está en espera de un fallo del Tribunal Supremo sobre Reganosa. Este tribunal dictó sentencias
contrarias a la empresa por irregularidades en el procedimiento de autorización que fueron recurridas
por Reganosa y uno de sus propietarias, la Xunta de Galicia.

A CORUÑA. MUGARDOS
La Fiscalía del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia puso en marcha el pasado mes de diciembre la
llamada Operación Virgin contra la corrupción urbanística en Mugardos. Se investiga una trama urbanística
que supuestamente desviaba obras a un estudio de arquitectura de Fene, dentro de una
cadena de favores y tráfico de influencias que favorecían los intereses particulares de los imputados,
que son seis hasta el momento: la aparejadora municipal Carmen Piñeiro; el policía local Ovidio
Torrente; la arquitecta Julia Cortizas que trabajó como asesora en el Ayuntamiento en 2006; su hermano
y colaborador en el estudio de arquitectura Xcale, Pedro Cortizas, y la arquitecta, también perteneciente
al mismo estudio, Elia Estraviz. Todos ellos están imputados por los supuestos delitos de
tráfico de influencias y de negociaciones prohibidas a funcionarios. El alcalde de Mugardos, Xosé Fernández
Barcia, está también acusado de un presunto delito de prevaricación.



Reganosa compró en 4,4 millones una finca registrada por 15 veces menos
El ex conselleiro Orza era socio de la empresa que vendió los terrenos
ELPAIS.com

"Es un pelotazo urbanístico, y la razón por la que se ubicó la planta dentro de la ría incumpliendo la ley y sacrificando la seguridad de los ciudadanos". La controversia que rodea a Reganosa volvió a elevarse ayer después de que el Comité Cidadán denunciase que la operación de venta de los terrenos en los que se asienta la planta de gas le reportaron "una plusvalía del 2.000%" al grupo Tojeiro, en el que participaba como socio el anterior conselleiro de Economía del PP, José Antonio Orza. Reganosa niega que se especulara con los terrenos y sostiene que la operación "se ajusta al precio de mercado".
Los terrenos que ahora ocupa la regasificadora de Mugardos en la parroquia de Mehá, al sur de la ría de Ferrol, fueron segregados de una finca matriz que pertenecía a Forestal del Atlántico, un complejo petroquímico propiedad del Grupo Tojeiro, promotor y accionista de Reganosa (18%), situado justo al lado de la planta de gas, como ya informó este diario. La finca, de 75.849 metros cuadrados, se inscribió en el Registro de la Propiedad de Pontedeume el 2 de febrero del 2001 por un importe de 285.480,75 euros y fue adquirida por Reganosa sólo un mes después por un importe total de 4.429.459, 21 euros, quince veces superior al valor inicial.
La fecha de la compra, el 23 de marzo del 2001, coincide, según el comité, con la fecha de ampliación del capital de Reganosa -6 millones de euros- suscrito por la Xunta y otras entidades que conforman el accionariado de la compañía gasística. Reganosa pagó a 58 euros por metro cuadrado unos terrenos que apenas 50 días antes se valoraron en 3, 75 euros por metro y que le habrían reportado al grupo Tojeiro unos beneficios superiores a cuatro millones de euros.
El Comité Cidadán de Emerxencia, que agrupa a los opositores a la instalación, denunció ayer que la adquisición se materializó en 2001, durante el gobierno de Manuel Fraga y siendo José Antonio Orza conselleiro de Economía "y la vez socio accionarial" del grupo Tojeiro. Orza tenía entonces una pequeña participación en la sociedad Intasa, que a su vez era propietaria del 31% del capital de Forestal del Atlántico.
"Nos encontramos que Orza actuaba escogiendo la ubicación, fijando los precios y pagando con fondos públicos los terrenos y recibiendo, por otra parte, los beneficios generados para su propio interés particular a través de Forestal del Atlántico" afirmó Humberto Fidalgo, portavoz del Comité. El colectivo remitió la documentación a la Fiscalía del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia para ampliar una querella interpuesta hace unos meses, en la que denunciaban el pacto secreto entre la Xunta de Fraga y los accionistas que garantizaba de antemano la viabilidad económica de la instalación en Mugardos, al considerar que la operación urbanística implica al anterior ejecutivo en actuaciones "delictivas".
"Este bipartito no puede ser tan inmoral como el gobierno anterior", manifestó Fidalgo, quien instó a la Xunta a deshacerse del 10% del accionariado de Reganosa e investigar la adquisición de otras diez parcelas de menor tamaño compradas por la compañía gasística a Forestal del Atlántico. Un portavoz de la compañía consultado ayer por este diario aseguró que la operación "se ajusta al precio de mercado" y subrayó que se trató de "una compra razonable en una operación transparente".


La ría de Ferrol, "enferma crónica"
La ensenada registra niveles de contaminación similares a los que causó en 2002 el fuel del 'Prestige' en las zonas afectadas por la marea negra
ELPAIS.com

Es la más pequeña y angosta de todas las rías, con una riqueza marina comparable a la de Arousa, 18 veces mayor. Pero la ría de Ferrol está particularmente "enferma y su dolencia es crónica". "Padece de contaminación crónica", asegura Victoriano Urgorri, responsable de la Estación de Bioloxía Mariña de A Graña (Ferrol). "Está amputada, algunas partes ya se han perdido para siempre, otras, con voluntad y conciencia cívica, todavía son recuperables". Las causas de esta dolencia son tantas como sus males. Contaminación orgánica, vertidos industriales, sobreexplotación, rellenos e ingentes obras civiles como el puerto exterior han alterado el curso de las corrientes afectando al ecosistema marino. "Todos estos elementos tienen un efecto sinérgico y el resultado es desastroso. Es una contaminación silenciosa y menos visible que la del Prestige, pero igualmente grave", explica Urgorri.
A sus espaldas, la ría tiene un dilatado historial de obras y rellenos -más de tres millones de metros cúbicos-, vertidos orgánicos e industriales nunca depurados. Arsenal militar desde el siglo XVIII y puerto refugio en tiempos de guerra, la ría se transformó en una de las mayores factorías navales de Europa con los astilleros de Bazán y Astano. Futura plataforma industrial de la comarca con su puerto exterior y, en los últimos meses, escenario de las protestas de los mariscadores contra la ubicación de una planta de gas en su interior. Sin embargo, la instalación de Reganosa no supone, según Urgorri, "un problema ambiental". Un informe realizado por éste y otros biólogos con las universidades de Santiago y Vigo desmiente a los mariscadores, que vaticinaron un descenso en la temperatura de las agua y un grave perjuicio para el marisqueo.La ría de Ferrol se salvó por los pelos -y las corrientes- de la marea negra del Prestige, pero sufrió las inesperadas consecuencias de una plataforma marítima, la Discoverer Enterprise, que en enero de 1998 soltó amarras en la antigua Astano y se fue a estrellar contra el puente de As Pías, sembrando de cascotes este banco marisquero rico en almeja. Los trozos de asfalto sirvieron a los mejillones para crecer por toneladas y anular a los bivalvos.
Con este extenso currículum, las causas de la contaminación en la ría ferrolana, responden, según Urgorri, a tres factores. El primero, orgánico, deriva de los vertidos de los más de 150.000 habitantes del entorno de la ría, todavía sin depuradoras. El segundo, procede de los vertidos industriales que durante años han emitido empresas como Navantia, la metalúrgica de Megasa o el complejo petroquímico de Forestal del Atlántico, situada junto a Reganosa.
El tercero responde a las obras civiles realizadas en la línea de costa, como la dársena de Caneliñas, con un dique de abrigo de 1.050 metros que ha variado el rumbo de las corrientes. En la estación marina de A Graña explican que, tras el Prestige, se practicaron mediciones y se encontraron en Ferrol los mismos niveles de contaminación que en las zonas afectadas, pero con otras causas. "Una contaminación tan grave como la del Prestige la hay continuamente en esta ría. A veces parece que es necesario que el deterioro sea trágico para que la gente se percate".
Del fondo de una ría en la que operan alrededor de medio millar de mariscadores ha salido desde una lavadora hasta una bicicleta. No todo el marisco extraído puede venderse directamente en el mercado y Pesca obliga a los mariscadores a trasladarlo durante un tiempo a aguas limpias para que el producto se depure. Los grandes bancos fueron catalogados como zona C -los de mayor contaminación- por una normativa comunitaria que sublevó a los mariscadores ferrolanos. El Ministerio de Medio Ambiente construye en Ferrol la primera depuradora para la cara norte de la ría, que no funcionará al menos hasta el 2009. Mientras, la Xunta mueve las fichas para construir en Ares la segunda depuradora para el sur de la ría.
Con motivo de la Semana de la Ciencia, la estación de Bioloxía Mariña de A Graña abrió sus puertas a un taller a fin de mostrar el "diminuto mundo vivo que hay bajo nuestros ojos" a un grupo de biólogos y profesores de secundaria para acercarlos al ecosistema oculto de las rías gallegas. "Se trata de despertar una mayor conciencia social, educar en valores medioambientales", dice Urgorri. ¿Son necesarias más leyes? "Existen leyes y existen normas para proteger el medio natural. Sólo hay que obligar a su cumplimiento".

Accidentes importantes relacionados con empresas químicas

Año Empresa Lugar Instalación y Consecuencias
1974
Nypro
Flixborough (REINO UNIDO)
Planta de caprolactama
Planta destruida 28 muertos 36 heridos graves Cientos de heridos leves 2.000 edificios afectados
1976
Icmesa
Seveso (ITALIA)
Planta de pesticidas
Emisión de dioxinas Daños al medio ambiente
1984
Pemex
San Juan de Ixhuatepec (MÉXICO)
Planta de GLP
Planta destruida 498 muertos 7.000+ heridos
1984
Union Carbide
Bhopal (INDIA)
Planta de isocianatos
Nube tóxica de isocianato 15.000+ de muertos 500.000+ afectados
1984
Petrobras
Cubatao (BRASIL)
Oleoducto
Derrame e incendio 508 muertos
1992
Pemex
Guadalajara (MÉXICO)
Red de alcantarillado
Explosión de gas 190 muertos 470 heridos 1.500 edificios afectados
1993
PDVSA
Caracas-Tejerias (VENEZUELA)
Gasoducto
70 muertos
1994
Pemex
Tabasco (MÉXICO)
Gasoducto
10 muertos
1994
PDVSA
Monagas (VENEZUELA)
Gasoducto
70 muertos
1996
Repsol YPF
Puertollano (ESPAÑA)
Caldera
4 muertos 4 heridos
2001
AZF (Total)
Toulouse (FRANCIA)
Almacén de nitrato amónico
Planta destruida 31 muertos 2.500 heridos 27.000 edificios afectados
2003
Repsol YPF
Puertollano (ESPAÑA)
Parque de tanques
Varios tanques destruidos 9 muertos Varios heridos
2003
Sonatrach
Skikda (ARGELIA)
Planta de gas
Planta destruida 27 muertos 74 heridos
2003
CNPC
Chongqing (CHINA)
Yacimiento de gas
193 muertos 10.000+ intoxicados 28 núcleos urbanos afectados
2004
Fluxys
Ghislenghien (BÉLGICA)
Gasoducto
15 muertos 200+ heridos
2005
BP
Texas (EEUU)
Unidad de isomerización
Planta destruida 15 muertos 100+ heridos

Beiras e Nogueira rachan cos plantexamentos do BNG sobre Reganosa

Xosé Manuel Beiras, Camilo Nogueira, Manuel Rivas, Méndez Ferrín, Díaz Pardo e Ignacio Ramonet son algúns dos nomes que apoian as peticións do Comité Cidadán de Emerxencia da Ría de Ferrol. Beiras e Nogueira rachan deste xeito cos plantexamentos do BNG sobre Reganosa.Os colectivos que se opoñen á planta de gas de Reganosa teñen o apoio de máis de 150 intelectuais e artistas. O Comité Cidadán volveu pedirlle ás administracións que deneguen a autorización definitiva para o funcionamento comercial da planta.Este domingo cumpriranse dous meses de peche no consistorio de Mugardos. Cantantes como María Manuela, escritores como Lino Braxe e actrices como Mabel Ribera participan en actividades de apoio aos pechados.Os veciños reclaman unha entrevista co presidente da Xunta, Emilio Pérez Touriño, e co ministro de Industria, Joan Clos.